结论：Debian和CentOS的性能差异在实际使用中通常不明显，选择应更多考虑生态、维护周期及需求匹配度。 两者的性能优劣取决于具体场景、配置及优化，而非系统本身固有特性。以下是关键对比：
1. 性能核心影响因素
内核版本：
Debian默认使用较新的Linux内核（尤其是Testing/Unstable分支），可能对最新硬件支持更好。
CentOS（尤其是7.x）通常采用长期支持（LTS）内核，稳定性优先，但可能缺乏新特性优化。
关键点：若需最新硬件驱动或调度优化，Debian可能略占优势。
资源占用：
Debian最小化安装（如debootstrap）占用资源更少，适合轻量级场景。
CentOS默认安装包含更多企业级工具（如SELinux），可能增加少量开销。
2. 场景化性能表现
Web服务器（Nginx/Apache）：
两者性能差异通常在1%~3%以内，配置优化（如内核参数、缓存策略）比系统选择影响更大。
CentOS的SELinux可能增加安全开销，但可通过调优降低影响。
数据库（MySQL/PostgreSQL）：
Debian的新内核可能优化I/O调度（如BFQ），但CentOS的稳定性对生产环境更友好。
结论：高负载数据库建议优先考虑CentOS的长期支持与企业生态。
虚拟化/容器：
Debian对KVM/Docker支持更灵活，适合自定义场景。
CentOS（尤其是Stream）与RHEL生态兼容，适合OpenShift等企业方案。
3. 其他决策关键点
维护周期：
CentOS（非Stream版本）提供长达10年支持，适合无需频繁升级的场景。
Debian稳定版（Stable）约2年一更新，需更主动维护。
软件生态：
Debian软件包更新快（尤其是Testing分支），适合开发环境。
CentOS依赖EPEL等第三方源，企业软件（如Oracle DB）支持更好。
社区与文档：
Debian社区资源更分散，但解决方案丰富；CentOS文档更标准化。
最终建议
选择Debian如果：
需要轻量级、定制化系统，或依赖较新软件包。
开发环境或非关键业务场景。
选择CentOS如果：
企业级应用需长期稳定支持（尤其是传统服务如ERP）。
深度依赖RHEL生态（如Ansible、Satellite）。
核心原则：性能差异可通过优化弥补，优先根据团队熟悉度和业务需求选择。